资讯中心
展会动态 >>
行业新闻 >>
当前位置:首页 > 媒体资讯 > 行业新闻
泡泡玛特起诉若态索赔千万!法院有说法了……
13
04月
2021
01
 
原告泡泡玛特称,作为知名的盲盒品牌公司,其核心产品"茉莉Molly"娃娃享有外观设计专利权。而被告苏州工业园若态科技有限公司制造的"巧克喵"系列产品,与其专利构成近似。被告未经许可,通过天猫商城、微信商城、实体店等渠道进行销售等行为,侵害了原告的专利权。因此泡泡玛特,请求法院判令被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失及合理支出共计1000万元。
 
据中外玩具网报道,泡泡玛特(9992.HK)去年12月正式在港交所挂牌交易,总市值一度超1100亿港元,显示出资本市场对潮玩市场的追捧。最新财报显示,2020年泡泡玛特一共销售超过5,000万只潮流玩具(其中大部分为盲盒),总营收25.1亿元,同比增长49.3%。调整后净利润5.9亿元,同比增长25.9%。其中,Molly作为泡泡玛特标志性IP,2020年8月上市的“Molly的一天”单系列销售额破亿,依然呈现超高市场号召力。
 
▍Molly是泡泡玛特的标志性IP(中外玩具网资料图片)
 
02
 
被告则认为,被控侵权“巧克喵”系列产品未落入原告专利的保护范围。经比对,两者在整体外形、发型、眼睛形状和图案、嘴巴和脸蛋造型、躯干体型等方面均存在明显不同;原告请求赔偿的数额过高。被控侵权产品的销售时间短、销售数量少,利润低,几乎没有获利,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
 
▍若态的“巧克喵”系列(上海知识产权法院供图)
 
 
03
 
上海知识产权法院经审理查明,被控侵权产品为“chocat巧克喵战!女神”系列盲盒,一套共有12个玩偶,每个玩偶的差别仅在于头饰和服饰,外包装盒上印有的品牌商和制造商的名称均为被告。巧克喵玩偶与茉莉玩偶相比主要区别点在于面部五官以及发型:巧克喵玩偶的眼睛眼角较尖,而茉莉玩偶的眼睛相对而言更大更圆,且两者眼圈内的虹膜和瞳孔设计、眼圈勾勒方式、上睫毛和下睫毛的具体设计、是否带有痣等均有所不同;巧克喵玩偶的嘴唇微张呈O形,嘴角两端水平,而茉莉玩偶的嘴唇闭紧,上嘴唇向外撅起,两侧嘴角下沉;两者虽都是齐刘海波波头造型,但巧克喵玩偶的刘海有两处分岔,发梢末端垂直,而茉莉玩偶的刘海处没有豁口,且发梢末端有层次向上翻卷。
 
 
对于盲盒的一般消费者来说,在关注产品整体形状的同时,还会关注产品的头部造型、服饰设计等。尤其是面部五官及表情,而在五官中,又以眼睛和嘴部更易对面部整体形态产生影响。因此,法院认为被控侵权产品的外观设计与涉案专利 在整体视觉效果上有实质性差异,两者既不相同也不近似。因此,法院判决驳回原告泡泡玛特的全部诉讼请求。
 
法官解读,一审判决的作出是在保护专利、杜绝抄袭和鼓励创新间寻找一个平衡点。在文创行业中,既要打击抄袭、蹭设计等不良行为,但也不能矫枉过正,从而消弭了行业的创新势力。业内人士也指出,文创领域的新兴企业也应在推出产品前,做好充足的专利布局,以便在激烈的市场竞争中维护自身合法权益。
 

文章来源:中外玩具网